ABD ordusu, çoğunlukla garip bir şekilde hareket eden bulanık bir şey gösteren tanımlanamayan uçan cisim (UFO=unidentified flying object) gözlemleriyle ilgili daha önce sınıflandırılmış fotoğraflar ve filmler yayınladı. Yine de, bir arkadaşımın arkadaşının UFO’ların uzaylı olma ihtimalinin %1 olduğunu düşünürken şimdi %50 olduğuna inandığını duydum. Bu mantıklı mı?
İnsanlar gökyüzünde anlamadıkları şeyleri sürekli görüyorlar. Büyük çoğunluğu uçaklar, uydular, hava balonları, bulutlar, roket fırlatmaları, auroralar, optik yansımalar vb. Ama bazı gözlemlerin bilinen bir açıklaması yok. Sorun şu ki, insanlar “bilinmeyen = uzaylılar ” varsayımında bulunuyorlar. Ve bunu biraz düşündüğünüzde, bu düşünce oldukça garip. Neden gördüklerimiz melekler olmasın?
Neyse, genelleme yapmak yerine matematiksel verilere sırtımı dayamayı severim. İstatistiklerin dayanağı olan Bayes formülü (aşağıda), bazı kanıtlar göz önüne alındığında, bir şeyin olasılığını (Pr) verir.
Ufo’ların gerçekten uzaylılar olsaydı kanıtların ortaya çıkma olasılığının, uzaylıların olma ihtimalinin ne kadar yüksek olduğuna eşit olduğunu söylüyor. Bunun, gerçek kanıtların ne kadar muhtemel olduğuna bōIünmesi gerekiyor, ki bunun da çözülmesi çok zor.
Ama asıl ilgilendiğimiz şey, eğer kanıtlar bize uzaylılara inanmamakla karşılaştırıldığında uzaylılara inanmamız gerektiğini söylüyorsa. Bunu, yukarıdaki denklemi, uzaylı olmayan ufo’ların karşılığı ile bōIerek yapabiliriz:
Bunu yaptığımızda, delillerin ne kadar olası olduğuna dair sinir bozucu faktörden de kurtuluruz. Denklem, UFO’ların uzaylı olma ihtimalinin, görüntülere baktıktan sonra ne kadar muhtemel olmadıklarına kıyasla ne kadar muhtemel olduğunu gösteriyor. Seçenekler eşit derecede muhtemel ise sonuç bir, uzaylı ise daha güçlü veya 1’den daha yüksek olacaktır. Bize yeni kanıtlara dayanarak inançlarımızı nasıl güncellememiz gerektiğini anlatıyor.
Denklemde iki faktör vardır. Bir (ikinci parantez) uzaylıların ne kadar muhtemel olduğunu düşündüğümüzdür. Bazıları 50: 50 diyebilir, bu faktörü bir yapar, diğerleri ise 10-23 gibi çok düşük yapabilir. Bu, dünya bilgisine dayanan bir inanç ifadesidir (örneğin ünlü Drake denklemini kullanın).
Bunun, genellikle Bayes faktörü olarak adlandırılan başka bir faktörle (ilk parantez) çarpılması gerekir. Bu, gördüğümüz kanıtların uzaylılar için ne kadar spesifik olduğunu ve uzaylı olup olmadığını gösterir. Epsilon Eridani’den olduğunu iddia eden küçük bir yeşil blobla karşılaşırsam, bu nispeten spesifiktir (ama yine de bir şaka ya da delirdiğimin bir işareti olarak açıklanabilir). Bu durumda, faktör 1’den çok daha büyük olabilir ve benim gördüğüm şeyin uzaylı olduğunu düşünmeye başlıyorum.
Gökyüzünde uzaylı olabilecek ama başka birçok şey de olabilecek gizemli bir ışık lekesi görürsem, faktör 1’den çok farklı olmazdı-kanıtlar uzaylılar için olduğu kadar uzaylı olmayan cisimler için de spesifiktir. Ancak inancımda çok da fazla bir değişiklik olmazdı.
Başka bir deyişle, özgüllük son derece önemlidir. Garip ve bilinmeyen şeyler olabilir, ancak, beşinci boyuttan izinsiz girişler, bataklık gazı, Çin dronları, sapient ahtapotlar veya başka bir şey olabilirse, Bayes faktörü hala 1’e yakın olacaktır. Dünyanın garip olması uzaylılar için kanıt değildir.
BENİM KARARIM
ABD hükümetinden gelen en son UFO açıklamaları bana uzaylılarla ilgili güncel bilgiye sahip hissiyatını vermiyor. Elbette, bir sürü garip görüntü var. Ancak bu başka birçok şeyle açıklanabilir: liderimize götürülmeyi talep eden yeşil cisimler yok. Bir uzaylının fotoğrafı bile yok. Daha önceki araştırmaların da evrenin oldukça boş olduğunu düşünmeme neden olduğu göz önüne alındığında, kişisel olarak UFO’ların uzaylı olduğunu çok düşük bir olasılık olarak görüyorum .
İşte benim hesaplamam. Uzaylıları ziyaret etmenin pek mümkün olmadığını varsayarak başlıyorum. Onları milyarda bir civarında bir yere yerleştiriyorum. Neden mi? Çünkü gezegen başına akıllı yaşam olasılığının gerçekten düşük olduğunu düşünüyorum ve eğer orada olsaydı, muhtemelen kozmik ölçekte yayılırdı. Gerçekten de, henüz herhangi bir uzaylı tarafından dünyanın işgal edilmemiş olması kanıtına dayanıyorum. Biliyoruz ki Biliyoruz ki Dünyamızda da başka gezegenlerde de kaynaklar kısıtlı.
Kanıtların özgünlüğüne gelince, garip şeylerin ortaya çıktığını kabul ediyorum, ama hiçbiri uzaylılar için özel görünmüyor. Bu yüzden Bayes faktörüm en iyi 2 ya da öylesine ( ve bence bu aslında çok fazla). Hesaplamaları bu şekilde yaptıktan sonra görüntülere bakıldığında UFO’ların uzaylı olmaları 500 milyonda bir (1/500.000.000) oluyor.
Bununla birlikte, buradaki büyük belirsizliğin farkına varılmalıdır: milyarda bir tahmin, yanlış olabilecek ve tartışılabilir argümanlara dayanmaktadır. Yani kesinlikle uzaktan yakından alakası yoktur.
Şimdi her TV kanalında BM Genel Sekreteriyle seyirci talep eden yeşil bir blobun görüntülerini gördüğümü hayal edin. Eğer gerçek bir uzaylı olsaydı, görüntülerin olasılığı 1 olurdu. Ancak bunun süper ayrıntılı bir şaka olması ya da psikotik bir mola vermem olasılığı belki 1000’de 1’dir (psikoz birçok kişinin düşündüğünden çok daha yaygındır).
Böylece 1’i 1 /1000’e bōIerek, 1000’lik bir Bayes faktörü elde ederdim. Tahminimi 1000’lik bir faktörle arttırırdım. Daha sonra bunu denkleme göre, uzaylıların ziyaret etme olasılığının milyarda 1’i ile çarptığımda, milyonda iki (2/1.000.000) toplam olasılık elde ediyorum.
Bu gerçek olması gerektiğini düşünmek için yeterli olmaz. Ama arkadaşlarımın da aynı şeyi görüp görmediğini kontrol etmek yeterince endişe verici olurdu. Elbette hepsi aynı anda deliremez. Bu daha az olası olurdu. Eğer kabul ederlerse, tahminimi birkaç büyüklük sırasına göre artıracağım, belki 1/10’a kadar. Ayrıca bunun süper bir şaka olmadığına dair kanıtları da kontrol ederdim.
Mevcut kanıtlara gelince, beni başka türlü ne ikna eder?
Daha spesifik kanıtlar, sadece bulanık ışıkların görünüşte hızlı hareket etmemesi. Bilim, güvenilir olana kadar meteorlara inanmadı, çok sayıda tanık bilinmeyen olgular (iyi bir Bayes faktörü) olduğu tespit edilen kayaları getirdi ve güneş sistemini tanımlama hakkındaki anlayışımızda asteroitlere izin verdi.
Dünya dışı istihbarattan gelen ziyaretler için gerçek kanıtların kaçırılmasının zor olacağından şüpheleniyorum. Mevcut kanıtların zayıflığını, uzaylıların akıllıca gizli olmaları olarak açıklamaya çalışmak, kanıtları belirsiz hale getirdiği için onları daha muhtemel hale getirmez. Arama hiç şüphesiz devam edecek, ancak bulanık olanları değil, belirli şeyleri aramalıyız.
MERT USLUY
